一、我县今朝社区改正审前评估工作的根本情形
（一）、XX年对假释类改正对象（或拟假释类罪犯）开展审前评估工作的根本情形：
1、自XX年1月1日以来，受委托出具拟假释罪犯的改正情况评价看法书共有4例，个中被法院采信的有1例，采信率为25%，未被采信的有1例，占25% ，法院尚未采信的有2例，占50%。
2、我县今朝现有在册假释类改正对象共有21人，个中已完成审前评估的共有5例（注：2009岁尾完成审前评估4例，XX年来完成审前评估1例。），在册评估率为23.81% 。
3、XX年1月1日以来，我县入矫的假释类改正对象共有14人，除4人于2009岁尾进行了改正情况评估外，XX年来进行审前评估的只有1例。
（二）、XX年对未成年改正对象（或未成年被告人）进行审前评估工作的根本情形：
1、自XX年1月1日以来，我县对未成年被告人进行审前评估的共有2例，个中评估看法被法院采信的有1例，采信率为50%，法院尚未采信的有1例，占50% 。
2、我县今朝在册的未成年改正对象共有4人，个中假释的未成年改正对象1人，被宣布缓刑的未成年改正对象3人，已完成审前评估的1人，在册评估率为25%。
二、我县社区改正审前评估成果被法院采信的情形及未被采信的原因剖析：
（一）、自XX年1月1日以来，受委托出具拟假释罪犯的改正情况评价看法书共有4例，个中被法院采信的有1例，采信率为25%，未被采信的有1例，占25% ，法院尚未采信的有2 例，占50%。1例审前评估成果未被法院采信的原因为该拟假释罪犯原判罪名为掳掠罪，系暴力性犯法，依法不得假释；2例审前评估成果尚未被法院采信的原因是法院尚未审理这两起假释案件。
（二）、自XX年1月1日以来，我县对未成年被告人进行审前评估的共有2例，个中评估看法被法院采信的有1例，采信率为50%，法院尚未采信的有1例，占50% 。1例审前评估成果尚未被法院采信的原因是该未成年被告人今朝被取保候审，该案尚未审理终结。
三、已审前评估的改正对象在改正期内的现实表示与审前评估成果比较剖析：
1、XX年来已评估的拟假释罪犯（共有1人）转入社区改正后，因为牢狱的相干司法文书在假释罪犯释放后45天才达到我县社区改正机构，而假释罪犯在分开牢狱7日内并未到司法所报到，在我县改正机构收到牢狱邮寄的相干司法文书后，经多次查找和催促，刚刚在监视人和社区改正自愿者的陪伴下到改正机构报到并解决社区改正挂号手续。为此，司法所依法对其行动赐与了警告处罚，并已将《社区改正对象惩处通知书》送达该改正对象。
2、XX年来已评估的未成年被告人（共有1人）转入社区改正后，该未成年改正对象今朝已年满18周岁，为成年人，迄今为止表示一般。
四、今朝审前评估工作中存在的问题及原因剖析：
（一）、司法各部分对审前评估工作仍不敷看重。自XX年1月1日以来，我县入矫的假释类改正对象共有14人，但14名假释类改正对象中除4人于2009岁尾进行了审前评估外，XX年来只有1人依据《关于进一步增强弛刑假释的划定》的请求进行了审前评估；XX 年1月1日以来，我县入矫的未成年改正对象的有3人，个中依据《未成年被告人审前查询拜访及未成年非羁系罪犯社区改正工作实行看法》（宁中法 [2009]285号）进行了审前评估的却只有1人。上述数据解释，社区改正审前评估工作尚未受到诸如法院、监所等部分的高度看重，截止今朝社区改正审前评估工作似无关紧要的情势。
（二）、社区改正审前评估主体不明白。XX年来我县受委托出具拟假释罪犯的改正情况评价看法书4例，个中所附的委托文书的委托主体有的是牢狱狱政科，有的是牢狱科罚履行科，有的是某牢狱某监区，有的是法院；而审前评估的被委托主体有的是县司法局，有的是县社区改正机构，有的是某司法所。因为主体的不明白，致使我县司法局XX县社区改正机构不克不及实时懂得和控制全县规模内社区改正审前评估工作的开展情形，个体审前评估看法的做出是否客不雅与公平另有待考据。
（三）、没有同一的审前评估看法书格局。我县今朝出具的审前评估看法书均没有同一固定的格局，例如：看法书中对拟假释人员转入社区改正的立场及吸收才能事项一栏，有的只需社区签订看法，有的只需改正机关签订看法，有的只需社区改正引导小组签订看法。
（四）、审前评估看法书送达情势没有明白。《关于进一步增强弛刑假释的划定》和《未成年被告人审前查询拜访及未成年非羁系罪犯社区改正工作实行看法》中对审前评估看法书的送达情势并没有明白的划定，因而我县有2例拟假释罪犯的审前评估申报是由其家眷递交给司法所，之后其家眷几回三番地请求司法所为其尽快查询拜访和评价，并经由过程各类门路来影响司法所进行客不雅、公平的查询拜访，给下层改正机构的正常工作带来较年夜的困扰。
五、对往后审前评估工作的看法和建议：
（一）、严厉开展审前评估工作，杜绝履行进程中的随意率性性行动。对拟假释罪犯改正情况评估和未成年被告人审前评估工作，不仅要受到社区改正机构的高度看重，更应该引起诸如法院、监所等司法部分的高度看重。是以，为杜绝对社区改正审前评估工作履行的随意率性性行动，建议将审前评估作为审理拟假释罪犯和未成年被告人案件的必经法式。如许，不仅表现了我国刑律例定的宽严相济的刑事政策，并且更表现了我国宪律例定的在司法面前人人平等的根本原则。
（二）、进一步规范审前评估工作，明白审前评估的主体和情势。牢狱或法院作为社区改正审前评估的委托人、区县改正机构作为社区改正审前评估的受托人，是社区改正审前评估的正当主体，只有主体正当，审前评估的成果刚刚正当；同时，社区改正审前评估的相干司法文书应该由委托人以邮寄或亲自送达的方法送达区县改正机构，社区改正审前评估成果形成书面看法后由区县改正机构以邮寄或亲自送达的方法送达委托人；而且，社区改正审前评估看法应该逐级征询社区（村委会）、街道（镇）社区改正机构、区县社区改正机构的看法才更为周全、客不雅。诸如上述主体与情势的规范带来的利益有：
1、确保审前评估文书的真实性；
2、确保审前评估成果的客不雅真实性；
3、避赦罪犯家眷的行动给下层改正机构的正常工作带来不需要的困扰；
4、充足表现了我公法律的严正性。
以上是对我县XX年以来社区改正审前评估工作的综合调研申报，申报欠妥之处敬请市局引导斧正。往后，我县将严厉按相干司法律例及《关于进一步增强弛刑假释的划定》、《未成年被告人审前查询拜访及未成年非羁系罪犯社区改正工作实行看法》的划定，来进一步规范本县规模内的社区改正审前评估工作，做到审前评估访问人头全，查询拜访核实细，材料剖析准，评估申报真，加倍切实地把好我县社区改正平安治理的“进口关”。